Méthodologie éditoriale

Notre périmètre éditorial

TestAMF couvre un périmètre unique et délibérément restreint : l'examen de certification professionnelle AMF et son écosystème réglementaire. Concrètement :

• L'examen certifié AMF dit « généraliste » (instruction AMF DOC-2010-09, version modifiée du 5 juillet 2022) : 120 questions à choix multiples — 33 de catégorie A et 87 de catégorie C —, 2 heures maximum, réussite fixée à 80 % de bonnes réponses dans chaque catégorie, sans compensation entre catégories.
• L'examen AMF Finance durable (instruction DOC-2021-03) : 60 questions, 1 h 30, seuil de 80 %. À ce stade, nous le couvrons par des guides uniquement.
• L'écosystème réglementaire de la certification : fonctions concernées, délai de régularisation de 6 mois après la prise de fonction, validité à vie du certificat, et organismes certifiés par l'AMF (13 organismes au 1er janvier 2025).

Tout ce qui sort de ce périmètre n'est pas traité ici. Rappel important : TestAMF est un site d'entraînement indépendant, non affilié à l'Autorité des marchés financiers — l'examen lui-même ne se passe qu'auprès d'un organisme certifié (liste officielle sur amf-france.org).

Comment nous produisons les questions

La base commune de questions utilisée lors de l'examen officiel est confidentielle. Nous ne la reproduisons jamais — ni par copie d'annales, ni par reconstitution de mémoire. Nos questions d'entraînement obéissent à trois règles :

• Items 100 % originaux : chaque question est conçue par nos soins, à partir de la seule structure publique du programme officiel — l'annexe 1 de l'instruction DOC-2010-09 et ses 12 thèmes.
• Pondération officielle respectée : la répartition des questions par thème et par paragraphe suit la grille publique du programme, y compris la répartition 33 questions de catégorie A / 87 questions de catégorie C pour les examens blancs.
• Conditions réelles : les examens blancs reprennent le format officiel — 120 questions, 2 heures maximum, correction à double seuil de 80 % par catégorie, sans compensation.

Chaque item est rattaché au thème du programme qu'il évalue, ce qui permet de vérifier en continu la couverture du programme et la conformité de la pondération.

Comment nous sourçons

Notre règle est simple : sources officielles d'abord. Pour tout contenu relatif à l'examen ou à la réglementation, nous consultons prioritairement :

• amf-france.org : les instructions DOC-2010-09 et DOC-2021-03, le règlement général de l'AMF, la doctrine et les pages officielles consacrées à la certification professionnelle.
• Légifrance : les textes législatifs et réglementaires français applicables.
• EUR-Lex : le droit de l'Union européenne applicable aux marchés financiers.

Chaque fait d'examen (nombre de questions, durée, seuils, catégories, modalités) est vérifié sur l'instruction en vigueur avant publication. Les sources consultées sont documentées, avec leur date de consultation, sur notre page Sources.

Vérification factuelle

La vérification factuelle se décompose en deux temps.

Avant publication : chaque affirmation relative à l'examen ou à la réglementation est recoupée avec le texte officiel en vigueur. Si une information ne peut pas être rattachée à une source officielle, elle n'est pas publiée. C'est notamment pour cette raison que nous ne publions aucun taux de réussite national : aucune source officielle ne l'établit.

Après publication : nous effectuons un contrôle périodique des pages publiées (cf. section Politique de mise à jour). Les signalements des lecteurs sont traités en priorité.

Politique de mise à jour

La réglementation financière évolue : instructions modifiées, doctrine complétée, textes européens révisés. Notre politique de mise à jour en tient compte :

• Les textes de référence sont versionnés : pour chaque fait d'examen, nous documentons la version du texte qui le fonde (par exemple la version modifiée du 5 juillet 2022 pour l'instruction DOC-2010-09).
• Pages décrivant l'examen (format, seuils, programme) : revues à chaque modification publiée des instructions, et au minimum deux fois par an.
• Pages relatives à l'écosystème réglementaire (fonctions concernées, organismes certifiés, dispenses) : revues au minimum tous les six mois. Les données datées le restent explicitement — par exemple, 13 organismes certifiés au 1er janvier 2025.
• Pages méthodologiques (conseils de préparation, organisation des révisions) : revues au moins une fois par an.

La date de dernière mise à jour est affichée sur chaque page guide.

Procédure en cas d'erreur signalée

Si vous identifiez une erreur sur l'une de nos pages :

• Écrivez-nous à contact@test-amf.fr, en précisant l'URL exacte de la page, le passage concerné et la nature de l'erreur. Lorsque c'est possible, indiquez une source à l'appui de la correction.
• Accusé de réception sous 48 heures : nous confirmons par retour de mail la bonne réception du signalement.
• Correction sous 7 jours ouvrés pour les erreurs factuelles avérées. Les cas plus complexes (désaccord sur une interprétation, nouvelle recherche nécessaire) peuvent prendre davantage de temps, avec un retour explicite sur le délai estimé.
• Transparence sur la correction : la date de mise à jour est réactualisée, et une ligne « Correction apportée le JJ/MM/AAAA » peut être ajoutée en pied de page lorsque la modification est substantielle.

Transparence sur l'assistance rédactionnelle

TestAMF combine une expertise éditoriale humaine et des outils d'assistance rédactionnelle (en particulier des modèles de langage) aux étapes suivantes :

• Structuration : pour construire le plan d'une page à partir d'un brief éditorial.
• Première ébauche : pour produire un premier jet qui sera ensuite relu, corrigé et complété.
• Relecture assistée : pour repérer les incohérences typographiques, orthographiques ou stylistiques.

Aucune page n'est publiée sans avoir été intégralement relue et vérifiée avant publication. Les faits d'examen et les références réglementaires sont systématiquement contrôlés sur les sources officielles citées plus haut. Nous mentionnons cette méthode de travail parce que nous estimons que les lecteurs ont le droit de savoir comment sont produits les contenus qu'ils consultent.